Négligence hémispatiale vs Hémianopsie

Dans le champ complexe de la neurologie clinique et des neurosciences cognitives, l’analyse des perturbations spatiales consécutives à une lésion cérébrale focale constitue l’un des défis sémiologiques les plus ardus et captivants. Lorsqu’un patient ayant subi un accident vasculaire cérébral ou un traumatisme crânien omet systématiquement de réagir aux sollicitations survenant dans la moitié controlatérale de son environnement, le praticien se trouve confronté à une alternative diagnostique majeure : s’agit-il d’une amputation physique du champ visuel par rupture des voies de conduction sensorielle, ou d’une défaillance supramodale des mécanismes d’orientation et de capture attentionnelle ? Cette dichotomie fondamentale sépare l’hémianopsie latérale homonyme de la négligence hémispatiale, deux entités pathologiques aux fondements anatomofonctionnels radicalement distincts mais dont l’expression comportementale immédiate peut prêter à une confusion préjudiciable.

Comprendre la frontière séparant une altération sensorielle primaire d’un effondrement de la cognition spatiale requiert une déconstruction rigoureuse des processus perceptifs et attentionnels de l’encéphale humain. Tandis que l’hémianopsie procède d’une désafférentation du cortex visuel primaire liée à une interruption structurelle des faisceaux géniculo-striés, la négligence spatiale unilatérale représente un trouble d’intégration d’ordre supérieur, impliquant des réseaux fronto-pariétaux distribués responsables de la saillance, de la représentation spatiale et de la métacognition. Cette divergence physiiopathologique dicte non seulement la posture clinique de l’examinateur, mais également le pronostic fonctionnel du patient, son degré d’autonomie et le choix des paradigmes de rééducation neurovisuelle.

L’erreur d’orientation diagnostique dans ce domaine ne constitue pas une simple imprécision académique ; elle emporte des répercussions thérapeutiques considérables. Prescrire une rééducation compensatoire de balayage saccadique à un individu souffrant d’une négligence massive sous-tendue par une anosognosie sévère s’avère voué à l’échec, tout comme méconnaître une composante de négligence associée chez un sujet hémianopique compromet gravement sa réinsertion socioprofessionnelle. Cet article propose une analyse exhaustive, systématique et rigoureusement documentée de ces deux désordres visuo-spatiaux, guidant le clinicien et le chercheur depuis les fondements neuroanatomiques jusqu’aux stratégies d’intervention thérapeutique les plus innovantes.

1. Introduction aux altérations visuoperceptives et attentionnelles

1.1 Définitions fondamentales et ancrage conceptuel

La distinction entre un trouble sensoriel élémentaire et une perturbation de la cognition spatiale d’ordre supérieur constitue un prérequis épistémologique incontournable en neurologie comportementale. L’hémianopsie se définit rigoureusement comme une perte absolue ou relative de la vision dans une moitié du champ visuel, survenant de manière congruente ou non dans les deux yeux, consécutivement à une lésion structurelle des voies visuelles situées en aval du chiasma optique. Sur le plan strictement neurobiologique, il s’agit d’une altération de la transmission du signal afférent : les photorécepteurs rétiniens convertissent adéquatement l’énergie photonique en potentiels d’action, mais cette information nerveuse subit une déafférentation mécanique ou ischémique avant son intégration finale au sein du cortex visuel primaire (aire 17 de Brodmann, située de part et d’autre de la scissure calcarine). L’hémianopsie latérale homonyme (HLH) constitue le prototype de ces déficits rétinotopiques où le système perceptif élémentaire est privé de ses canaux de communication ascendants.

À l’opposé conceptuel, la négligence hémispatiale — fréquemment dénommée négligence spatiale unilatérale (NSU) ou héminégligence — transcende la modalité visuelle pour s’inscrire dans le registre des désordres attentionnels et représentatifs. Définie classiquement selon les critères fondamentaux établis par Kenneth Heilman et Marsel Mesulam, la négligence se caractérise par l’incapacité du patient à détecter, à répondre ou à s’orienter vers des stimuli signifiants présentés dans l’espace situé du côté opposé à la lésion cérébrale, sans que ce comportement d’omission puisse être imputé de manière exclusive à un déficit sensitivomoteur primaire. Dans ce cadre, les signaux sensoriels peuvent atteindre les aires de projection corticale, mais les réseaux attentionnels d’intégration et de sélection spatiale se révèlent incapables d’allouer les ressources nécessaires à la prise de conscience explicite de ces informations. La négligence est donc une pathologie de la prise de conscience et de l’action orientée dans l’espace, affectant les systèmes d’exploration allocentrés et égocentrés.

1.2 Origine de la confusion clinique

La confusion entre l’amputation campimétrique et le déficit d’attention spatiale tire son origine d’une présentation sémiologique en apparence superposable lors du premier contact clinique au chevet du malade. Dans l’une et l’autre affection, le clinicien observe un individu qui semble ignorer les sollicitations provenant de son côté gauche (dans le cas prédominant d’une lésion de l’hémisphère droit) : le patient ne saisit pas le verre d’eau posé sur sa gauche, heurte l’encadrement des portes du côté controlésionnel lors de ses déambulations en fauteuil ou à la marche, et laisse intacte la portion gauche de son plateau-repas. Lors d’un dépistage visuel superficiel au doigt (épreuve du champ visuel par confrontation), le patient échoue systématiquement à rapporter la présence de la cible présentée dans l’hémiespace gauche, mimant à s’y méprendre une cécité unilatérale complète.

Cette similitude comportementale superficielle masque pourtant des architectures cognitives dissemblables. Une sous-estimation fréquente de la négligence s’observe chez les patients cérébrolésés droits en raison du fait que le personnel soignant et les praticiens peu familiarisés avec les tests neuropsychologiques étalonnés attribuent d’emblée ces échecs à un « problème de vue ». À l’inverse, une négligence modérée mais fluctuante peut être interprétée à tort comme une hémianopsie incomplète avec manque de coopération. Ce piège diagnostique est d’autant plus redoutable que les deux affections peuvent coexister chez un même individu à la faveur d’un infarctus cérébral étendu dans le territoire de l’artère cérébrale moyenne (artère sylvienne) ou de l’artère choroïdienne antérieure, combinant la destruction des radiations optiques et celle des carrefours associatifs temporo-pariétaux.

1.3 Enjeux pronostiques et rééducatifs du diagnostic différentiel

La différenciation précoce et formelle entre négligence hémispatiale et hémianopsie gouverne l’ensemble de la trajectoire clinique et fonctionnelle du patient cérébrolésé. Le pronostic de récupération fonctionnelle chez un patient présentant une hémianopsie pure et isolée est significativement plus favorable que celui d’un patient héminégligent. L’individu purement hémianopique conserve une conscience aiguë de son amputation sensorielle ; cette lucidité métacognitive constitue le moteur fondamental de la mise en place de stratégies compensatrices spontanées, telles que des saccades oculaires exploratoires de grande amplitude vers la zone de non-vision pour compenser la perte rétinotopique.

À l’inverse, la présence d’une négligence hémispatiale est statistiquement corrélée à une durée de séjour hospitalier prolongée, une survenue accrue de chutes traumatiques et une moindre autonomie dans les activités de la vie quotidienne mesurée par des échelles telles que la Mesure d’Indépendance Fonctionnelle (MIF / Functional Independence Measure). Le patient héminégligent, n’ayant plus conscience de l’existence même de l’espace controlésionnel, ne développe pas spontanément ces saccades de sauvetage. Les approches thérapeutiques divergent ainsi diamétralement : tandis que l’hémianopsie relève d’un entraînement direct de l’exploration saccadique compensatrice ou de l’adjonction de prismes à champ élargi, la rééducation de la négligence exige des protocoles de réalignement cognitif et moteur profonds, tels que l’adaptation prismatique fermée, la stimulation vestibulaire ou la prise en charge spécifique de l’anosognosie associée.

2. Vue d’ensemble de la négligence hémispatiale

2.1 Mécanismes neuroanatomiques et réseaux fronto-pariétaux

La négligence hémispatiale résulte de la dysfonction ou de la déconnexion de vastes réseaux cortico-sous-corticaux distribués, principalement latéralisés au sein de l’hémisphère droit. Historiquement localisée au niveau du lobule pariétal inférieur, en particulier au carrefour de la jonction temporo-pariétale (JTP) comprenant le gyrus angulaire et le gyrus supramarginal, la neuroanatomie moderne de la négligence a été considérablement affinée grâce à l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle et aux techniques d’imagerie du tenseur de diffusion (DTI). Les travaux fondateurs de Maurizio Corbetta et Gordon Shulman ont permis de modéliser l’attention spatiale autour de deux réseaux interconnectés : le réseau dorsal fronto-pariétal (comprenant le sillon intrapariétal et les champs oculaires frontaux, Frontal Eye Fields – FEF), responsable de l’orientation spatiale volontaire dite « top-down », et le réseau ventral fronto-pariétal (articulé autour de la JTP et du cortex frontal ventral), dédié à la réorientation non volontaire « bottom-up » guidée par la survenue d’événements inattendus ou saillants.

L’altération de la connectivité sous-corticale joue un rôle tout aussi déterminant que les destructions corticales focales. L’interruption des faisceaux d’association de substance blanche, singulièrement les différentes branches du faisceau longitudinal supérieur (notamment le SLF II et le SLF III reliant le cortex pariétal postérieur aux aires prémotrices et frontales), désorganise la synchronisation inter-hémisphérique. Selon le modèle de l’asymétrie attentionnelle décrit par Marsel Mesulam et confirmé par de multiples cohortes neuro-implantaires, l’hémisphère droit possède la capacité unique de diriger l’attention spatiale sur l’ensemble des deux hémiespaces (gauche et droit), tandis que l’hémisphère gauche oriente préférentiellement l’attention vers l’hémiespace droit controlatéral. Une lésion de l’hémisphère droit prive donc l’organisme de toute commande attentionnelle orientée vers la gauche, l’hémisphère gauche intact exerçant alors une traction vectorielle exclusive et désinhibée vers la droite, précipitant le syndrome de négligence gauche.

2.2 Manifestations sémiologiques et cadres de référence spatiaux

Le comportement d’un individu héminégligent se manifeste par une palette sémiologique protéiforme où l’espace controlésionnel semble avoir cessé d’exister sur les plans sensoriel, moteur et conceptuel. Le patient adopte typiquement une attitude posturale asymétrique, la tête et le regard étant fixés de manière coercitive vers le côté ipsilésionnel (vers la droite). Lorsqu’on s’adresse à lui depuis son côté gauche, le patient ne tourne pas les yeux, ne répond pas ou cherche son interlocuteur dans l’espace droit. Les perturbations s’expriment au sein de plusieurs référentiels spatiaux distincts qu’il convient d’isoler méticuleusement :

• Le référentiel égocentré : Le déficit s’articule par rapport aux axes corporels du sujet. On distingue le référentiel centré sur la rétine (rétinotopique), centré sur l’axe céphalique ou centré sur le tronc (axe corporel sagittal). Dans ce cadre, tout ce qui est situé à gauche du plan médian de l’observateur est ignoré, mais la réorientation volontaire du tronc ou de la tête peut modifier dynamiquement la zone négligée.
• Le référentiel allocentré (ou centré sur l’objet) : Le trouble affecte la moitié gauche intrinsèque des objets observés, indépendamment de leur position dans le champ visuel global du sujet. Tel que démontré par Jon Driver et Peter Halligan, un patient confronté à deux objets situés tous deux dans son hémiespace droit sain peut négliger la moitié gauche de chacun de ces deux objets, illustrant la composante morphologique et structurale de la représentation spatiale.
• Le référentiel environnemental (ou monde-centré) : La négligence s’exprime par rapport à des repères géographiques invariants du milieu extérieur, abstraction faite de la posture instantanée du corps.

Par ailleurs, cette désorganisation spatiale s’étend aux représentations mnésiques et imaginées. L’expérience princeps de la Piazza del Duomo à Milan menée par Edoardo Bisiach et Claudio Luzzatti a mis en exergue l’existence d’une négligence représentationnelle pure : invités à décrire de mémoire la célèbre place milanaise en se plaçant mentalement face à la cathédrale, les patients omettaient les monuments situés sur le flanc gauche de la place. Lorsque les expérimentateurs leur demandaient d’inverser mentalement leur position et de s’imaginer dos à la cathédrale, les patients décrivaient alors les bâtiments précédemment ignorés et omettaient ceux qu’ils venaient tout juste de détailler, attestant d’une amputation de l’espace représenté interne et non d’une amnésie topographique.

2.3 Troubles associés caractéristiques : anosognosie et extinction

La négligence hémispatiale est très fréquemment intriquée à un tableau d’anosognosie, défini par l’ignorance ou la méconnaissance involontaire par le patient de ses propres déficits neurologiques. Contrairement au déni psychologique qui procède d’un mécanisme de défense affectif, l’anosognosie chez le cérébrolésé droit relève d’une désorganisation structurelle des réseaux fronto-insulaires et pariétaux responsables de l’auto-évaluation et de l’intéroception. Le patient héminégligent anosognosique affirme sans hésiter que ses capacités visuelles et motrices sont parfaitement intègres, justifiant ses échecs fonctionnels par des rationalisations fabulatrices. Associée à l’anosognosie, l’hémiasomatognosie conduit le sujet à désavouer son propre hémicorps gauche, affirmant que le bras inerte reposant à ses côtés appartient au médecin ou à un tiers (somatoparaphrénie).

L’extinction sensorielle unilatérale représente une autre caractéristique cardinale de la négligence. Ce phénomène survient lorsqu’un stimulus isolé présenté dans le champ controlésionnel est parfaitement détecté par le patient, mais devient totalement inapparent lorsqu’un stimulus concomitant est appliqué simultanément du côté ipsilésionnel (stimulation bilatérale simultanée). L’extinction peut s’observer dans les modalités visuelle, tactile ou auditive. Elle traduit une compétition attentionnelle asymétrique : le stimulus ipsilésionnel, capté par l’hémisphère sain non inhibé, capture l’intégralité des ressources attentionnelles disponibles et éteint la représentation du signal controlatéral, illustrant l’incapacité du système nerveux à désengager son attention du foyer ipsilatéral.

2.4 Outils d’évaluation neuropsychologique standardisés

L’investigation clinique de la négligence requiert des épreuves psychométriques validées, regroupées en France au sein de la Batterie d’Évaluation de la Négligence (BEN). Ces tests évaluent la composante extrapersonnelle et péri-personnelle du trouble à travers des épreuves papier-crayon standardisées :

• L’épreuve de bissection de lignes (test de bisection) : Le patient doit marquer d’un trait de crayon le milieu exact de segments horizontaux de longueurs variables disposés sur une feuille. Le patient héminégligent commet une déviation systématique et pathologique vers la droite du centre géométrique réel, se comportant comme si l’extrémité gauche de la ligne n’existait pas. Ce déplacement ipsilésionnel est d’autant plus massif que la ligne est longue.
• Les tâches de barrage de cibles : Qu’il s’agisse du test de barrage de traits d’Albert, du barrage de cloches de Gauthier ou du barrage d’étoiles, l’épreuve consiste à rayer l’ensemble des cibles disséminées sur la surface d’une feuille. Le patient héminégligent sature l’espace droit de marques de vérification compulsives et omet l’intégralité des items disposés dans la portion gauche du document.
• Les épreuves de dessin spontané et de copie : La reproduction d’un modèle (comme la marguerite, la maison ou le cube de Necker) met en lumière des omissions sélectives : la fleur ne comporte de pétales qu’à droite, la maison est tronquée de sa toiture et de sa fenêtre gauches. Lors du test de dessin de l’horloge sur consigne verbale, le sujet héminégligent regroupe souvent les douze chiffres arabes exclusivement dans l’hémisphère droit du cadran, laissant la moitié gauche totalement vierge.
• Les épreuves fonctionnelles et écologiques : Des outils standardisés comme l’échelle de Catherine Bergego (CBS) permettent d’évaluer la négligence dans dix situations quotidiennes (se raser, s’habiller, manger, s’orienter), offrant une mesure précise corrélée au handicap en vie réelle tout en mesurant formellement le niveau d’anosognosie par confrontation des scores patient et examinateur.

3. Vue d’ensemble de l’hémianopsie

3.1 Neuroanatomie des voies visuelles rétro-chiasmatiques

L’hémianopsie latérale homonyme procède d’une interruption structurelle bien identifiée le long des voies visuelles afférentes primaires, depuis la sortie du chiasma optique jusqu’au cortex occipital strié. La ségrégation spatiale des axones rétiniens au niveau du chiasma optique impose que les fibres provenant de l’hémirétine nasale de chaque œil décussent pour rejoindre la bandelette optique controlatérale, tandis que les fibres de l’hémirétine temporale poursuivent leur trajectoire de manière homolatérale. Par voie de conséquence, la bandelette optique (tractus optique), le corps genouillé latéral (CGL) et le cortex visuel d’un hémisphère donné prennent en charge de façon exclusive l’hémichamp visuel controlatéral.

Après le relais synaptique au sein des six couches magnocellulaires et parvocellulaires du corps genouillé latéral dans le thalamus postérieur, les fibres géniculo-calcarines se déploient en formant les radiations optiques de Gratiolet. Celles-ci se scindent anatomiquement en deux contingents majeurs :

• La boucle de Meyer (faisceau temporal inférieur) : Ces fibres effectuent une boucle antérieure au sein du lobe temporal, contournant la corne temporale du ventricule latéral, avant de se diriger vers la lèvre inférieure de la scissure calcarine. Elles transportent les informations correspondant au quart supérieur de l’hémichamp visuel controlatéral.
• Le faisceau pariétal (fibres supérieures) : Ces fibres traversent directement la substance blanche sous-corticale du lobe pariétal pour aborder la lèvre supérieure de la scissure calcarine. Elles encodent le quart inférieur de l’hémichamp visuel controlatéral.

Le cortex strié (aire visuelle primaire V1) s’organise selon une rétinotopie extrêmement rigide. La partie la plus postérieure de la scissure calcarine reçoit les projections de la fovéa, bénéficiant d’une représentation corticale disproportionnée (magnification fovéale), tandis que les zones antérieures de la scissure prennent en charge la vision périphérique. Sur le plan vasculaire, ces structures dépendent principalement de l’artère cérébrale postérieure (ACP), mais les radiations optiques profondes reçoivent également une vascularisation issue de branches de l’artère cérébrale moyenne et de l’artère choroïdienne antérieure, expliquant la survenue possible d’hémianopsies lors d’infarctus sylviens étendus.

3.2 Typologies cliniques et sémiologie visuelle

L’expression campimétrique de l’amputation visuelle est conditionnée avec une extrême précision par la topographie lésionnelle le long de l’axe rétro-chiasmatique. La forme princeps est l’hémianopsie latérale homonyme complète, dans laquelle le sujet est privé de toute perception visuelle dans l’ensemble de l’hémichamp controlatéral à la lésion, avec une délimitation rectiligne stricte suivant le méridien vertical médian. Lorsque l’atteinte ne détruit qu’une portion du contingent des radiations optiques, le tableau clinique prend la forme d’une quadranopsie :

• La quadranopsie supérieure homonyme : Elle résulte d’une lésion du lobe temporal intéressant spécifiquement la boucle de Meyer, fréquente lors des résections temporales antérieures pour épilepsie réfractaire ou d’infarctus du territoire de l’artère cérébrale moyenne inférieure.
• La quadranopsie inférieure homonyme : Elle témoigne d’une atteinte du lobe pariétal affectant les fibres supérieures des radiations optiques, fréquemment rencontrée dans les accidents vasculaires cérébraux du territoire pariétal profond.

Un phénomène sémiologique de première importance réside dans la préservation maculaire (macular sparing). Lors d’infarctus corticaux étendus du lobe occipital par occlusion de l’artère cérébrale postérieure, il n’est pas rare d’observer un épargnement des 2 à 5 degrés centraux du champ visuel du côté affecté. Ce phénomène s’explique par la double vascularisation de l’extrême pôle occipital, qui bénéficie d’une suppléance anastomotique par des branches terminales de l’artère cérébrale moyenne, ainsi que par la bilatéralité partielle des projections fovéales au niveau du complexe strié-péristrié. La présence de cet épargnement maculaire confère au patient une acuité visuelle centrale conservée (10/10 possible), masquant initialement l’amputation périphérique lors des tests d’acuité élémentaires pratiqués avec une échelle de Monoyer ou de Snellen.

3.3 Conscience du déficit et comportement d’exploration

À l’opposé diamétral du sujet héminégligent, le patient porteur d’une hémianopsie pure présente une conscience immédiate et explicite de sa privation sensorielle. Le patient consulte spontanément le médecin ou l’ophtalmologiste en décrivant un « rideau noir », un « trou » ou un « brouillard opaque » occultant une moitié de son champ visuel. Cette perception d’une perte physique le pousse à formuler des plaintes fonctionnelles précises : il rapporte des difficultés à lire parce qu’il ne parvient pas à anticiper les mots suivants (dans l’hémianopsie droite) ou à trouver le début de la ligne suivante (dans l’hémianopsie gauche).

Cette préservation métacognitive induit immédiatement l’émergence d’une motricité oculaire adaptative. Dès les premiers jours suivant la constitution du déficit, l’enregistrement des mouvements oculaires (eye-tracking) démontre que l’individu hémianopique réalise spontanément des saccades de compensation vers son hémichamp aveugle afin d’y projeter les éléments saillants de la scène visuelle sur son hémirétine saine résiduelle. Bien que ces saccades compensatrices soient initialement désorganisées, fragmentées en salves de micro-saccades en raison de la perte des repères visuels périphériques qui guident normalement l’orientation du regard, elles témoignent d’une intention d’exploration intacte : le sujet « sait qu’il ne voit pas » et mobilise activement son système moteur pour inspecter la zone amputée.

3.4 Méthodes d’exploration paraclinique et périmétrie

L’objectivation formelle d’une hémianopsie relève d’examens paracliniques standardisés issus de la neuro-ophtalmologie. Si l’examen au lit du malade repose sur le test du champ visuel par confrontation (déplacement lent d’un index ou d’une cible calibrée depuis la périphérie vers le centre le long des quatre quadrants, le regard du patient étant rivé sur le nez de l’examinateur), la confirmation et la quantification rigoureuse imposent le recours à la périmétrie instrumentale :

• La périmétrie cinétique de Goldmann : Référence classique, elle consiste à déplacer un spot lumineux d’intensité et de surface déterminées de la périphérie vers le centre le long de différents méridiens sur une coupole hémisphérique. Elle permet de tracer avec une précision millimétrique les isoptères délimitant les zones de perception et d’objectiver la verticalité stricte de la séparation du champ dans les hémianopsies homonymes.
• La périmétrie statique automatisée (Humphrey ou Octopus) : Utilisant des algorithmes informatisés de seuil de sensibilité rétinienne en des points fixes du champ, elle génère une carte topographique en échelle de gris et en valeurs décimétriques (décibels) de la perte de luminance. Elle permet d’éliminer les biais de l’opérateur et d’évaluer la reproductibilité des réponses du sujet.
• Les potentiels évoqués visuels (PEV) : Dans les situations cliniques complexes où la participation active du patient est compromise par une aphasie ou un ralentissement idéomoteur majeur, l’enregistrement électrophysiologique des PEV par damiers alternants ou flashs lumineux apporte la preuve matérielle de l’interruption des signaux afférents. L’absence ou l’effondrement d’amplitude de l’onde P100 sur les dérivations occipitales de l’hémisphère lésé confirme l’interruption de la conduction sensorielle rétro-chiasmatique.

4. Différences clés entre négligence hémispatiale et hémianopsie

4.1 Nature du déficit : intégration cognitive versus transmission sensorielle

La distinction principielle entre ces deux entités réside dans le niveau hiérarchique du traitement de l’information au sein du système nerveux central. L’hémianopsie latérale homonyme relève d’un déficit primaire de transmission sensorielle afférente. La rétine capte le signal, mais le vecteur électrophysiologique conduisant ce message vers le cortex visuel strié est physiquement interrompu. Le système attentionnel, les réseaux de capture de la saillance et les structures frontales prémotrices demeurent intacts. L’architecture mentale conserve la notion même de l’espace controlatéral : le concept d’espace « gauche » existe parfaitement dans l’esprit de l’hémianopique, seule lui manque la fenêtre sensorielle directe pour en recevoir les données visuelles brutes.

À l’inverse, la négligence hémispatiale est un désordre supramodal d’intégration cognitive, d’attention spatiale et de conscience phénoménale. Les voies rétino-géniculo-striées sont physiologiquement fonctionnelles (en l’absence de lésion combinée). L’information visuelle brute atteint bel et bien les aires de projection occipitales ; des études en magnétoencéphalographie et en IRMf ont démontré que des stimuli présentés dans l’hémiespace négligé génèrent des activations précoces normales au sein du cortex visuel primaire. Néanmoins, en raison de l’effondrement du réseau fronto-pariéto-temporal droit, cette information ne peut être accédée par la conscience du sujet, ni orienter son comportement. De surcroît, si l’on contraint artificiellement le patient négligent à porter son attention sur le côté gauche (par indiçage spatial ou stimulation vestibulaire), il est tout à fait capable de percevoir le stimulus, démontrant sans équivoque que ses voies de transmission visuelle sont intrinsèquement fonctionnelles.

4.2 Comportement d’exploration motrice oculaire et céphalique

L’observation dynamique de la motricité oculo-céphalique offre une clé de voûte sémiologique pour départager ces deux diagnostics au lit du patient. Chez le sujet présentant une hémianopsie pure, la posture de repos de la tête et des yeux reste parfaitement alignée sur la ligne médiane du tronc. Lors d’une tâche d’exploration libre, le regard du patient hémianopique s’élance préférentiellement et courageusement vers son côté déficitaire au moyen de saccades compensatoires suramplifiées afin de minimiser l’impact du scotome hémichamp. Le patient mobilise activement les rotations du cou pour orienter son hémirétine saine vers l’espace aveugle.

Chez l’héminégligent, la cinématique d’exploration est radicalement déviée dans le sens opposé. On constate une déviation tonique spontanée conjuguée de la tête et des yeux vers le côté de la lésion (vers la droite). Confronté à une scène visuelle, le patient négligent restreint ses saccades oculaires au seul hémiespace ipsilésionnel, se livrant à un hyper-scanning compulsif de la zone droite. Il ne produit quasiment aucune saccade spontanée traversant la ligne médiane vers la gauche. Même lorsqu’un son ou un appel survient dans son espace gauche, l’héminégligent tend paradoxalement à explorer plus intensément l’espace droit à la recherche de la source du stimulus, traduisant ce que Marcel Kinsbourne a théorisé sous le concept de « capture magnétique » de l’attention par l’hémisphère sain non opposé.

4.3 Conscience du trouble et métacognition

La métacognition et le sentiment subjectif d’altération constituent un discriminant clinique infaillible. Le patient atteint d’hémianopsie homonyme est conscient de son déficit ; son anosognosie est nulle. Il verbalise sa gêne, décrit les contours de son amputation de champ et adapte volontairement son comportement pour pallier son handicap. Il se plaint d’inconfort visuel, réclame des examens ophtalmologiques et sollicite activement l’assistance de ses soignants pour appréhender l’espace qu’il ne voit plus.

Dans la négligence hémispatiale, l’anosognosie est la règle, du moins dans la phase aiguë et subaiguë. Le patient ignore qu’il ignore. N’ayant plus de représentation mentale de l’espace gauche, il ne ressent aucun manque, aucune sensation de vide ou de noirceur. Interrogé sur ses difficultés, il minimise systématiquement ses échecs ou refuse d’admettre la présence d’un trouble. Si on attire son attention sur le fait qu’il n’a pas mangé la moitié gauche de son assiette, il affirmera qu’il n’a plus faim ou que le plat était trop copieux. Cette absence absolue de conscience métacognitive rend la rééducation spontanée impossible, puisque le patient ne perçoit aucune finalité à compenser une déficience dont il nie l’existence même.

4.4 Tableau comparatif des paramètres diagnostiques

Le tableau ci-dessous récapitule de manière systématique l’ensemble des axes différentiels séparant la négligence hémispatiale de l’hémianopsie latérale homonyme, constituant une grille d’analyse standardisée pour l’évaluation clinique :

Paramètre d’Évaluation	Négligence Hémispatiale Unilatérale	Hémianopsie Latérale Homonyme
Nature fondamentale du trouble	Déficit attentionnel d’ordre supérieur et trouble de la représentation spatiale (cognitif)	Amputation sensorielle primaire du champ visuel par désafférentation corticale (sensoriel)
Siège des lésions causales	Cortex pariétal postérieur, jonction temporo-pariétale, cortex frontal ventral, faisceau longitudinal supérieur (prédominance droite)	Bandelettes optiques, corps genouillé latéral, radiations optiques de Gratiolet, scissure calcarine (V1)
Référentiel spatial prédominant	Multimodal : égocentré (tête, tronc), allocentré (centré sur l’objet) et représentationnel	Strictement rétinotopique (lié à la position de l’œil et de la fovéa)
Conscience du déficit (Anosognosie)	Fréquemment absente (anosognosie massive fréquente, hémiasomatognosie possible)	Intacte (conscience lucide de la zone aveugle, plaintes spontanées formulées)
Attitude posturale spontanée	Déviation coercitive de la tête et du regard vers le côté de la lésion (ipsilésionnel)	Posture centrée sur la ligne médiane, absence de déviation tonique céphalique
Cinétique des mouvements oculaires	Exploration restreinte à l’hémiespace droit ; rareté ou absence de saccades vers la gauche	Saccades exploratoires compensatrices hyper-métriques orientées vers l’hémichamp aveugle
Comportement à la bissection de ligne	Déplacement massif du trait vers la droite (côté ipsilésionnel), majoré avec la longueur du trait	Bissection proche de la normale, ou minime déplacement paradoxal vers la gauche (côté aveugle)
Tâches de barrage de cibles	Omission systématique et massive de l’ensemble des cibles disposées à gauche de la feuille	Exploration exhaustive de la page grâce aux saccades de recherche ; omissions nulles ou marginales
Extinction sensorielle	Fréquente et caractéristique lors des stimulations bilatérales simultanées	Absente (les deux hémichamps voient ou ne voient pas selon la position absolue de la cible)
Modulation par l’indiçage attentionnel	L’indiçage visuel ou verbal vers la gauche améliore significativement la détection du stimulus	Aucun effet de l’indiçage : la cible située dans le scotome demeure invisible

5. Similitudes cliniques et zones de chevauchement

5.1 Conséquences comportementales similaires dans la vie courante

L’extrême difficulté du diagnostic différentiel immédiat s’enracine dans la convergence frappante des retentissements fonctionnels des deux désordres au cours des actes de la vie courante. Face à une personne victime d’un accident vasculaire cérébral récent, la famille ou l’équipe soignante rapporte quasi invariablement les mêmes incidents écologiques. Lors des déplacements pédestres ou en fauteuil roulant, le sujet négligent comme le sujet hémianopique entre en collision avec les piétons, les encadrements de porte, les tables basses ou les potences de perfusion situés sur son flanc gauche. Cette propension aux traumatismes physiques impose une surveillance constante dans les services de soins de suite et de réadaptation.

Les difficultés rencontrées lors de la prise des repas constituent une autre manifestation commune spectaculaire : dans les deux cas, le soignant retrouve un plateau alimentaire dont seule la moitié droite a été consommée. Lors des activités de lecture, le handicap visuel est patent pour l’observateur non averti. L’hémianopique gauche bute pour retrouver l’attaque de la ligne suivante et commet des régressions spatiales permanentes, tandis que l’héminégligent gauche saute tout simplement le premier tiers ou la première moitié de chaque ligne, lisant une phrase syntaxiquement absurde sans manifester la moindre surprise quant à l’incohérence du texte. Dans les deux tableaux, l’accès à la conduite automobile est immédiatement contre-indiqué, et la capacité à s’orienter dans des environnements spatiaux complexes se trouve lourdement compromise.

5.2 Co-occurrence étiologique et anatomique

L’étanchéité théorique entre ces deux affections se heurte fréquemment à la réalité de la pratique clinique : la co-occurrence d’une hémianopsie et d’une négligence chez un même patient cérébrolésé est une situation remarquablement fréquente. Cette intrication morbide s’explique par des considérations vasculaires directes. Les accidents vasculaires cérébraux ischémiques sévères survenant dans le territoire de l’artère cérébrale moyenne droite (territoire sylvien total) détruisent à la fois les structures corticales pariéto-temporales impliquées dans le réseau attentionnel ventral et les faisceaux de substance blanche sous-jacents hébergeant les radiations optiques de Gratiolet.

De même, les infarctus massifs de la jonction entre les territoires de l’artère sylvienne et de l’artère cérébrale postérieure, ou les hémorragies intraparenchymateuses lobaires temporo-pariétales profondes, créent des tableaux mixtes où une amputation sensorielle rétinotopique absolue se surajoute à une négligence spatiale massive. Dans ce contexte de déficit combiné, la sévérité du tableau fonctionnel est démultipliée. L’hémianopsie prive le cortex des afférences sensorielles nécessaires à la compensation, tandis que la négligence inhibe toute velléité d’exploration saccadique motrice vers le côté lésé. L’évaluation campimétrique automatisée devient alors virtuellement impossible à réaliser, le patient héminégligent étant incapable de maintenir une fixation centrale stable ou de porter son attention sur le moniteur de test.

5.3 Pièges sémiologiques aux épreuves standardisées

L’administration non critique des tests papier-crayon de dépistage neuropsychologique peut conduire à des erreurs d’interprétation grossières en présence de déficits modérés ou de stratégies compensatrices atypiques. Le test de bissection de ligne en fournit une éclatante illustration. Si l’héminégligent dévie massivement vers la droite, il a été démontré par Dieter Barton et ses collaborateurs que certains patients porteurs d’une hémianopsie latérale homonyme gauche isolée présentent une déviation paradoxale vers la gauche (vers le champ aveugle). Ce phénomène, connu sous le nom de « surcompensation hémianopique », résulte d’une stratégie volontaire ou inconsciente : sachant qu’il ne voit pas à gauche, le patient déplace son point de fixation et son tracé vers son côté aveugle afin d’être certain d’englober la totalité de la ligne dans son hémichamp visuel sain restant.

De la même manière, les tâches de barrage de lignes ou de cibles ne sont pas exemptes d’écueils sémiologiques. Si l’héminégligent omet massivement les cibles gauches, un patient hémianopique pur dont la vitesse de traitement est ralentie ou qui présente une fatigue cognitive majeure peut réaliser une exploration incomplète de la page et laisser échapper quelques cibles à l’extrême périphérie gauche, mimant à s’y méprendre une négligence spatiale fruste. Inversement, certains patients négligents chroniques ayant acquis une consigne verbale de scanning peuvent forcer leur regard vers la gauche et rayer les cibles périphériques, tout en continuant à ignorer des items centraux ou allocentrés, semant le doute chez l’examinateur non averti.

6. Démarche diagnostique différentielle et stratégies thérapeutiques

6.1 Protocole clinique d’exclusion et de différenciation

Face à un comportement d’omission spatiale unilatérale, le clinicien doit mettre en œuvre une démarche diagnostique en paliers successifs, associant l’observation écologique, les épreuves psychométriques standardisées et l’analyse paraclinique neuro-ophtalmologique :

• Étape 1 : Analyse qualitative de la motricité oculo-céphalique spontanée : Placer le patient dans une pièce sans sollicitation directe et observer la déviation tonique de l’axe regard-tête. La présence d’une fixation tonique coercitive ipsilatérale signe formellement une composante de négligence.
• Étape 2 : Épreuve d’indiçage visuel et verbal : Lors de la présentation d’une cible dans l’hémiespace gauche, inviter le patient à tourner la tête et le regard vers la cible en lui fournissant un repère sonore ou tactile. Si le sujet parvient à identifier la cible visuelle dès que son regard s’est réorienté vers elle, la transmission géniculo-striée est fonctionnelle : le diagnostic de négligence sans hémianopsie complète est posé. Si, en dépit d’une fixation fovéale réalignée vers la gauche, le stimulus demeure totalement invisible dans l’hémichamp gauche, une hémianopsie est avérée.
• Étape 3 : Évaluation de l’effet de longueur à la bissection de ligne : Faire exécuter des bissections sur des segments très courts (ex. 2 cm) puis très longs (ex. 20 cm). Chez l’héminégligent, la déviation droite s’accroît de manière exponentielle avec la longueur de la ligne (effet de longueur), avec parfois un effet inverse (« crossover effect » : déviation vers la gauche pour les très courtes lignes). Chez l’hémianopique pur, la déviation résiduelle reste constante et minime, sans corrélation disproportionnée avec l’extension de la cible.
• Étape 4 : Recherche systématique de l’extinction multimodale : Pratiquer des stimulations sensorielles unilatérales puis bilatérales simultanées dans les modalités visuelle (mouvements des doigts), tactile (effleurement des mains) et auditive (claquement de doigts). La présence d’une extinction unilatérale dans plusieurs modalités sensorielles confirme l’atteinte d’un réseau attentionnel supramodal typique de la négligence.
• Étape 5 : Validation campimétrique par périmétrie automatisée guidée : L’obtention d’une carte campimétrique fiable impose que l’examinateur s’assure en temps réel de la stabilité de la fixation fovéale, utilisant un contrôle vidéo du regard pour discriminer les artéfacts de non-réponse attentionnelle des pertes de sensibilité rétinotopiques réelles.

6.2 Interventions rééducatives spécifiques pour la négligence spatiale

La prise en charge de la négligence hémispatiale a connu une révolution conceptuelle majeure avec le développement de techniques fondées sur la plasticité sensorimotrice et les stimulations « bottom-up » visant à recalibrer les représentations spatiales sans dépendre de la conscience métacognitive altérée du patient :

• L’adaptation prismatique : Initiée par les travaux fondamentaux d’Yves Rossetti et ses collaborateurs à Lyon (Rossetti et al., 1998), cette technique repose sur le port de lunettes équipées de prismes déviant le champ visuel d’environ 10 degrés vers la droite. Le patient effectue sous contrôle en boucle ouverte des pointages rapides vers des cibles. Le cerveau compense l’erreur visuo-motrice initiale. Lors du retrait des prismes, on observe un effet consécutif (« after-effect ») spectaculaire et robuste avec réorientation automatique de l’attention, des mouvements oculaires et des représentations mentales vers la gauche. Cet effet perdure plusieurs heures et améliore significativement les performances aux tests standardisés et l’autonomie en vie quotidienne.
• Les stimulations sensorielles asymétriques : Plusieurs approches exploitent les interactions sensori-sensorielles pour dévier l’axe égocentrique vers la gauche. La stimulation vestibulaire calorique (irrigation du conduit auditif externe gauche avec de l’eau froide) ou galvanique induit un nystagmus réflexe déplaçant le regard et l’attention vers l’hémiespace négligé. De même, la vibration transcutanée des muscles de la nuque du côté gauche stimule les fuseaux neuromusculaires et simule une rotation de la tête, incitant le système nerveux central à réaligner son repère égocentré vers la gauche.
• La stimulation optocinétique (OKS) : L’exposition à un défilement de points lumineux ou de rayures se déplaçant continuellement de la droite vers la gauche sur un large écran génère un nystagmus optocinétique dont les phases lentes et rapides forcent le balayage saccadique vers l’espace gauche, restaurant temporairement une exploration visuo-spatiale symétrique.
• La réalité virtuelle immersive et la remédiation top-down : L’utilisation de casques de réalité virtuelle permettant des entraînements dynamiques couplés à des renforcements auditifs et visuels interactifs favorise la réintégration de l’espace péridirectionnel, tout en stimulant la vigilance générale du patient.

6.3 Programmes de réadaptation visuelle pour l’hémianopsie

La rééducation de l’hémianopsie latérale homonyme poursuit un objectif radicalement distinct : elle ne prétend pas restaurer le cortex visuel strié nécrosé, mais vise à entraîner les systèmes de suppléance motrice et oculomotrice afin de compenser au plus vite l’amputation sensorielle rétinotopique :

• L’entraînement compensatoire saccadique : Développé notamment par Josef Zihl et formalisé au sein de logiciels de rééducation neurovisuelle, cet entraînement consiste à habituer le patient à réaliser des saccades oculaires d’exploration systématiques et de grande amplitude vers son hémichamp aveugle. Le patient apprend à anticiper la recherche visuelle par des séquences de saccades structurées en balayage (« scanning training »), réduisant le temps d’exploration et la latence d’identification des obstacles dans son environnement de vie.
• L’adjonction de dispositifs optiques (Prismes de Peli) : Contrairement à l’adaptation prismatique fermée utilisée dans la négligence, le système optique mis au point par Eli Peli utilise des segments prismatiques de très forte puissance (40 à 50 dioptries) apposés uniquement sur les secteurs supérieur et inférieur du verre de lunette du côté aveugle, laissant la vision centrale libre. Ces prismes opèrent une expansion du champ visuel en superposant des images de l’hémichamp aveugle périphérique sur le champ visuel supérieur et inférieur encore fonctionnel, alertant le sujet de la survenue d’un danger latéral sans induire de diplopie fovéale centrale.
• L’entraînement à la lecture par présentation séquentielle : Afin de pallier les difficultés spécifiques liées à l’hémianopsie droite (impossibilité d’anticipation para-fovéale) ou gauche (perte du repère de début de ligne), des techniques de défilement de texte continu de droite à gauche (texte optocinétique) ou d’indiçage lumineux vertical rouge sur la marge gauche de la page permettent de restructurer le patron moteur de lecture et d’augmenter significativement la vitesse de déchiffrage.

6.4 Prise en charge intégrée du patient avec déficit combiné

La présence conjointe d’une héminégligence spatiale et d’une hémianopsie homonyme chez un même individu représente l’un des plus grands défis de la neuroréhabilitation contemporaine. Face à ce tableau clinique dévastateur, l’application rigide d’un protocole standardisé d’entraînement saccadique pour l’hémianopsie est vouée à l’échec en raison de l’anosognosie et de l’incapacité cognitive du sujet à diriger son attention vers la zone aveugle. Une hiérarchisation temporelle stricte des interventions s’avère indispensable :

La priorité thérapeutique absolue doit être accordée au traitement de la négligence hémispatiale et de l’anosognosie au moyen de techniques « bottom-up » non verbales (adaptation prismatique en boucle ouverte, stimulations sensorielles asymétriques). Ce n’est que lorsque le patient a retrouvé une orientation corporelle dégagée de la capture magnétique ipsilatérale et qu’il commence à prendre conscience de son asymétrie spatiale que l’on peut initier l’entraînement de compensation saccadique active pour l’amputation de champ visuel. Parallèlement, des aménagements environnementaux drastiques s’imposent : réorganisation de la chambre d’hospitalisation avec présentation des sollicitations du côté sain dans un premier temps pour sécuriser le patient, puis transfert progressif des stimulations vers le côté affecté au fur et à mesure des gains attentionnels.

7. Foire aux questions (FAQ)

7.1 Peut-on observer une négligence spatiale sans aucune atteinte du champ visuel ?

Oui, de manière absolue. La négligence hémispatiale et l’hémianopsie sont neuroanatomiquement et fonctionnellement indépendantes. Il est cliniquement classique d’observer une héminégligence gauche sévère chez des patients présentant des lésions purement corticales du lobule pariétal inférieur ou de la jonction temporo-pariétale droite qui épargnent intégralement les radiations optiques de Gratiolet et le cortex calcarine strié.

Chez ces patients, l’intégrité absolue des voies visuelles afférentes primaires peut être formellement démontrée par la préservation normale des potentiels évoqués visuels (PEV P100) bilatéraux. De plus, lorsqu’on parvient, par un indiçage spatial renforcé ou un alignement postural forcé, à contraindre le sujet à fixer et à allouer son attention dans l’hémiespace gauche, ses seuils de sensibilité différentielle rétinienne mesurés en campimétrie sont parfaitement symétriques et normaux, confirmant que le déficit ne réside pas dans la captation perceptive du signal mais dans son accès aux systèmes attentionnels conscients.

7.2 Comment le test de bissection de lignes permet-il de différencier ces deux troubles ?

Le test de bissection de lignes horizontales fournit un critère sémiologique d’une rare élégance grâce à la cinétique divergente de l’erreur spatiale chez les deux types de patients. L’héminégligent gauche déplace systématiquement et massivement sa marque vers la droite du centre géométrique réel. Ce phénomène s’accompagne d’un « effet de longueur » caractéristique : plus le segment est long, plus la déviation vers la droite s’accentue en valeur absolue et relative, car le sujet ignore une portion de plus en plus vaste de l’extrémité gauche de la ligne.

À l’inverse, le patient présentant une hémianopsie gauche pure et isolée réalise généralement une bissection remarquablement précise. S’il commet une erreur, celle-ci est de faible amplitude et prend quasi invariablement une direction paradoxale : le trait est tracé légèrement à gauche du milieu géométrique (vers le côté aveugle). Cette déviation découle d’un mécanisme compensatoire : le sujet hémianopique positionne le centre subjectif de la ligne vers son champ aveugle pour s’assurer que l’intégralité du segment soit visualisée par son champ fonctionnel droit. De surcroît, la variation de la longueur du trait ne provoque pas l’effondrement massif observé chez le patient héminégligent.

7.3 L’adaptation prismatique est-elle bénéfique pour l’hémianopsie ?

Il est impératif de dissiper une confusion sémantique fréquente concernant l’usage du terme « prisme ». L’adaptation prismatique conventionnelle (telle que développée par Rossetti), qui implique le port de prismes déviateurs complets pendant des mouvements de pointage manuels pour induire un effet consécutif d’origine cérébelleuse et pariétale, est strictement réservée au traitement de la négligence hémispatiale. Elle ne présente aucune utilité dans l’hémianopsie isolée, car celle-ci relève d’une lésion physique des voies afférentes et non d’une asymétrie de cartographie égocentrée.

En revanche, l’utilisation de prismes optiques passifs — en particulier les prismes hémi-champ de Peli apposés de façon permanente sur des lunettes de vue — est une technique spécifiquement conçue pour l’hémianopsie. Ces verres prismatiques n’induisent pas de plasticité sensorimotrice cérébrale : ils agissent comme un système optique de déviation lumineuse continue, projetant les photons issus de la périphérie aveugle directement sur les zones de rétine saine encore en liaison avec le cortex visuel résiduel. Il s’agit donc d’une aide technique purement optique pour compenser l’amputation de champ, et non d’un protocole neuropsychologique de recalibrage de l’attention spatiale.

8. Conclusion

8.1 Synthèse des divergences fondamentales

La distinction rigoureuse entre négligence hémispatiale et hémianopsie latérale homonyme incarne la dichotomie fondamentale des neurosciences cliniques contemporaines : celle qui sépare les processus de réception sensorielle élémentaire des architectures cognitives distribuées dédiées à l’attention, à la conscience et à l’action. L’hémianopsie ampute la vision sans altérer l’esprit qui contemple l’espace ; la négligence désagrège la conscience même de l’espace tout en laissant intacts les yeux qui le reçoivent.

Le tableau ci-dessous récapitule les trois piliers cliniques majeurs guidant le praticien dans sa démarche décisionnelle au quotidien :

• Sur le plan sensoriel : L’hémianopsie est un déficit rétinotopique invariable et absolu dépendant des voies géniculo-striées ; la négligence est un trouble supramodal influencé par les cadres de référence égocentrés, allocentrés et l’indiçage attentionnel.
• Sur le plan métacognitif : L’hémianopsie s’accompagne d’une lucidité clinique permanente avec plaintes spontanées ; la négligence s’associe presque constamment à une anosognosie et à une extinction sensorielle unilatérale.
• Sur le plan comportemental et moteur : L’hémianopique compense spontanément par des saccades exploratoires dirigées vers son champ aveugle ; l’héminégligent subit une capture magnétique vers la lésion et n’explore que l’espace ipsilatéral sain.

8.2 Perspectives cliniques et avancées en neuro-réhabilitation

Les progrès de la neurologie computationnelle ouvrent des perspectives diagnostiques et thérapeutiques sans précédent pour ces deux affections. L’intégration de systèmes de capture du regard à haute résolution (eye-tracking infrarouge) dans des tablettes numériques ou des dispositifs portables permet désormais un dépistage ultra-précoce et automatisé au lit du patient, capable de distinguer en quelques minutes les saccades compensatrices de l’hémianopsie des biais d’ancrage tonique de l’héminégligence.

Sur le plan interventionnel, les techniques de stimulation cérébrale non invasive — telles que la stimulation magnétique transcrânienne répétitive (rTMS) et la stimulation transcrânienne à courant continu (tDCS) — démontrent des résultats prometteurs pour moduler l’excitabilité inter-hémisphérique, notamment en inhibant le cortex pariétal gauche hyperactif chez les sujets héminégligents. Enfin, la combinaison individualisée de l’adaptation prismatique, de la réalité virtuelle immersive et des entraînements optocinétiques au sein d’équipes pluridisciplinaires (neurologues, neuropsychologues, orthoptistes, ergothérapeutes) offre désormais aux patients cérébrolésés les meilleures chances de restaurer leur autonomie spatiale et leur qualité de vie.

Références

• Barton, J. J., Behrmann, M., & Black, S. (1998). Ocular search during line bisection: The effects of hemineglect and hemianopia. Brain, 121(6), 1117-1131.
• Bisiach, E., & Luzzatti, C. (1978). Unilateral neglect of representational space. Cortex, 14(1), 129-133. https://doi.org/10.1016/S0010-9452(78)80016-1
• Brain, W. R. (1941). Visual disorientation with special reference to lesions of the right cerebral hemisphere. Brain, 64(4), 244-272.
• Corbetta, M., & Shulman, G. L. (2002). Control of goal-directed and stimulus-driven attention in the brain. Nature Reviews Neuroscience, 3(3), 201-215. https://doi.org/10.1038/nrn755
• Driver, J., & Halligan, P. W. (1991). Can visual neglect operate in object-centered coordinates? An informal study. Cognitive Neuropsychology, 8(6), 475-496.
• Heilman, K. M., Watson, R. T., & Valenstein, E. (2003). Neglect and related disorders. In K. M. Heilman & E. Valenstein (Eds.), Clinical Neuropsychology (4th ed., pp. 296-346). Oxford University Press.
• Karnath, H. O., Ferber, S., & Himmelbach, M. (2001). Spatial awareness is a function of the temporal not the posterior parietal lobe. Nature, 411(6840), 950-953. https://doi.org/10.1038/35082075
• Mesulam, M. M. (1981). A cortical network for directed attention and unilateral neglect. Annals of Neurology, 10(4), 309-325. https://doi.org/10.1002/ana.410100402
• Pambakian, A. L., & Kennard, C. (1997). Can visual function be restored in patients with homonymous hemianopia? British Journal of Ophthalmology, 81(4), 324-328. https://doi.org/10.1136/bjo.81.4.324
• Peli, E. (2000). Simple peripheral prism glasses for patients with homonymous hemianopia. Optometry and Vision Science, 77(9), 453-464.
• Rossetti, Y., Rode, G., Pisella, L., Farné, A., Li, L., Boisson, D., & Pérénnin, M. T. (1998). Prism adaptation to a rightward optical deviation rehabilitates left hemispatial neglect. Nature, 395(6698), 166-169. https://doi.org/10.1038/25988
• Vallar, G., & Perani, D. (1986). The anatomy of unilateral neglect after right-hemisphere stroke lesions. A clinical/CT-scan correlation study in man. Neuropsychologia, 24(5), 609-622.
• Zihl, J. (1995). Visual scanning behavior in patients with homonymous hemianopia. Neuropsychologia, 33(3), 287-303. https://doi.org/10.1016/0028-3932(94)00119-A